蚂蚁金服更名剥离“金融” 专家:定位金融不利于高估值

2020-06-24 03:43:17 来源:网络

原标题:蚂蚁金服更名剥离“金融” 专家:定位金融不利于高估值 来源:东方财富

蚂蚁金服正在“偷偷摸摸”的完成一次更名,不仅剥离了“金融”,还直接拿掉了“浙江”。6月22日,蚂蚁集团向媒体证实,蚂蚁金服母公司正在进行更名,从“浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司”变成“蚂蚁科技集团有限公司”。此举与此前业内几家知名民营金融企业玩的套路很相似,比如京东金融更名“京东数科”,百度金融更名“度小满”,蚂蚁金服也在品牌名中剥离“金融”元素。

西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为,蚂蚁系作为金控公司五家试点单位之一,更名也是为了迎合日益严格的监管趋势。此外,当下整个金融市场的估值水平并不乐观。无论合规监管还是从自身板块估值的角度来看,整个互联网金融科技,突出科技、淡化金融都将是一种趋势。

强监管下,名称上放弃金融的“金”

据报道,早在5月份已有相关报道使用“蚂蚁集团”这一简称。在日前的陆家嘴论坛上,井贤栋也已冠上蚂蚁集团董事长的头衔。蚂蚁集团人士回应称:新名称意味着我们将全面服务社会和经济数字化升级的需求,但蚂蚁还是那个蚂蚁,坚持创新,用技术为全球消费者和小微企业创造价值是我们不变的初心。

不过,关于蚂蚁金服的更名问题,早在2018年6月,掌管品牌公关、时任蚂蚁金服副总裁陈亮在公开场合表示,当初注册商标“蚂蚁金服”,重在“服”而不是“金”。但市场显然对蚂蚁的“金”给予了更高的关注度。“五年前要是能判断今天的局面,就不会在蚂蚁金服的工商注册名里放一个‘金’字。”

市场分析认为,陈亮当时所谓的“今天的局面”,正是在2016年左右开启的对于互联网金融的强力监管,此前在各领域的创新或“叛逆”之举,正在面临着全方位的监管与规范。

蚂蚁金服在见招拆招?

金控管理办法或落地在即

去年9月,《金融控股公司监督管理试行办法》的征求意见稿出炉。有业内人士认为,该办法自发布征求意见稿至今已有半年多,正式办法下发或已不远。

值得注意的是,央行指定蚂蚁金服、北京金控等5家公司成为首批金控公司试点。据不完全统计,蚂蚁牌照涉及支付、银行、基金、保险、小额贷款多个领域共十余张金融牌照。在央行根据央行发布的《2018年金融稳定报》中,蚂蚁金服属于第五大类金融控股公司——互联网金融公司。同时,央行还指明,部分金控公司占用主业资源盲目扩张金融业务,导致脱实向虚,加大了金融业和实业之间的风险交叉和传递;盲目发展加大了系统性金融风险,由于金融控股公司业务领域多元、资产规模庞大、组织架构复杂,实际上已成为系统重要性金融机构。

陈文认为,虽然在组织构架上的调整仍然需要时间去稳步推进,但这些互联网巨头并不会轻易放弃金融板块。“单纯做科技,营收跟利润增长空间还是比较有限的,本身金融还是最赚钱的,所以从盈利角度来看,各家都不会去放弃这一点,有一些公司甚至还要依靠金融业务盈利。”

尹振涛也表示,金融控股的相关政策势必会对蚂蚁等类似公司产生影响。从蚂蚁的角度,未来可能会更加突出它的科技能力,而将科技能力作为金融的增加和补充,而不是以前金融科技是融合的非常紧密。“今后可能有两个不同的板块出现,一个突出金融科技,另一个则更加突出金融牌照,这也是监管希望看到的,这两个板块之间做一定的隔离。”

此外,柒财智库高级研究员毕研广认为,从整个大环境来看,在2017年开始监管部门就要求,科技企业回归本质。科技归科技,金融归金融。2019年央行出台了金融科技规划发展纲要,各地也开始了金融科技监管沙箱的试点,这一系列举措代表着,未来服务于金融的科技企业概念清晰、业务清晰、方向清晰。“蚂蚁金服名称的变更,从一定程度上来讲,是把自己归为了科技类公司,去金融属性,未来科技服务于民生,并不是金融。那么至于是否调整业务,只能拭目以待。”

专家:定位金融不利于高估值

西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为,蚂蚁系作为金控公司五家试点单位之一,更名也是为了迎合日益严格的监管趋势。当下金融业务的开展必须依托牌照,而金融控股公司也同样需要。不仅如此,当下整个金融市场的估值水平并不乐观。“无论合规监管还是从自身板块估值的角度来看,整个互联网金融科技,突出科技、淡化金融都将是一种趋势。”

一方面,作为全球最大的独角兽之一,蚂蚁金服距离IPO的脚步越来越近了。今年多家外媒曾报道,目前其正准备推动在香港和中国大陆上市的计划,路透社曾援引知情人士称,去年(2019年)底,在二级市场上交易的小批蚂蚁股份估值达到了2000亿美元。

恒大研究院则在《中国独角兽报告:2020》中指出,蚂蚁金服以1500亿美元估值位居全球第一。市场分析人士认为,资本市场给予蚂蚁金服高估值的背后,更倾向于将它定义成科技公司或互联网公司,而非金融机构。 众所周知,金融强调资本与风险管理属性,其市盈率、估值很低,蚂蚁如果仍将自己定位为金融的价值有限,也是难以撑起目前的估值的。

另一个方面,在此前“姓金”还是“姓科”的争论中,“名实之辩”的问题一直困扰着包括蚂蚁在内的所有新金融行业参与者。以蚂蚁金服为例,质疑者认为,目前蚂蚁金服自营金融业务占比还较高,消费金融业务是利润的主要贡献。(发自投资快报)

【编辑:匿名】
阅读推荐
本网站所刊载信息,不代表乐亭资讯观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2018 spidermanemaiLs.com. All Rights Reserved